江夏区金口中学举办第九届校园文化艺术节

申请国际专利的一个主要途径是通过世界知识产权组织（WIPO）管理的专利合作协议即PCT（Patent Cooperation Treaty）这个平台。

这不仅反映了能源、食品价格的下降，还反映出国内需求的减弱以及产能过剩问题。近来的经济数据符合我们有关经济持续、逐渐放缓的基本情境预期，我们预计今年经济增速将从2013年的7.7%降至（略低于）7.5%，到2015年将降至7%。

不过，9月/10月中国大陆对香港（和台湾）的出口激增，表明存在虚开发票以规避资本管制的做法。自2012年3月以来，中国的生产者价格指数(PPI)一直处于负值状态。汇丰/ Markit公布的中国12月制造业采购经理人指数(PMI) 预览值降幅大于预期，降至49.5，为5月份以来首次降至荣枯分水岭50一线之下改革方案出台后，必须狠抓落实。政府要加快转变职能，做好自己应该做的事，创造更好市场竞争环境，培育市场化的创新机制，真正把市场机制公平竞争、优胜劣汰的作用发挥出来。

我们必须科学认识国内外发展条件的新变化，全面把握机遇，沉着应对挑战，顺势而为、乘势而上，更加自觉地坚持以提高经济发展质量和效益为中心，努力开创经济社会发展新局面。如果认识不到这些发展变化或者不愿承认这些新变化，依然采用过去那种粗放型的发展方式，继续闷着头铺摊子、不看市场需求上项目，不仅在实践中难以为继，而且将形成更多的过剩产能，贻误转方式、调结构的战略时机，从而犯下不可逆转的历史性错误。要么是投资决策错误，投资规模大幅度超出客观需求，在排队收费之外，还存在着大量冷落的路线无法回收资金。

通过反腐败来彻底消除企业的腐败负担，以便为增加工资创造条件。结论就是，进一步完善福利制度，彻底杜绝倒福利的中国特色，也可谓是通过提高消费水平来解决中国产能过剩的第四良策。结论就是：清醒明智地大幅度调低增长速度，甚至不排除降低到3%至4%，为深度调整收入政策创造空间，这也可谓是通过提高消费水平以便进一步解决中国产能过剩的第六良策。理性地把增长预期下调到0.3%-0.4%的适度范围内，为大幅度调节收 入的宏观政策让出空间。

而这种不可能解决又是直接地是因为集权既得利益群体不肯放弃既得利益。……美国去年的财政税收仅占GDP的18%，而中国5.1万亿元财政收入占GDP的20%。

相比之下，美国民间的可支配收入总量为8.4万亿美元，2.4万亿美元的政府财政税收相当于民间可支配收入总量的四分之一。在当今中国，如果不能有效地进行和实现政治体制改革，那么一切小打小闹的改革措施，都不可避免地要么是政策不出中南海，要么是被既得利益群体异化为分羹的机会。【8】到2006年，国有土地的总价值大约为50万亿元。【9】 虽然陈志武先生的这组数据是几年前的数据，但这几年来中国的经济环境并 没有重大变化和改进，这些数据也完全能够说明问题。

结论就是，如果客观存在的消费严重萎缩的问题不能有效解决，光想着通过歪门邪道走捷径，结果只能是缘木求鱼，得不偿失，产能过剩的危机一定将越演越烈，而且总有一天会引发不可收拾的严重危机。也就是说，2006年底，国有土地加国有企业的总价值为79万亿元。显而易见的事实是：在消费、投资和外贸出口三驾马车中，中国投资和外贸出口的数据都位居高位，用成绩斐然来形容也不为过。……从1995到2007年，去掉通胀成分后，政府财政收入增加5.7倍，城镇居民人均可支配收入增加1.6倍，农民人均纯收入仅增长1.2倍。

造成中国低工资水平的最主要根源，就是中国政府和法律彻底地取缔了劳动者自由组建的民选工会的权利，而唯一存在的官方工会的领导人是官方委任的，官方委任的工会领导人天经地义就只听官方的指令，而不可能为劳动者请命。这期间，GDP的年均增长速度为10.2%。

而上述福利的程度应该达到边际社会理性欲望满足‘净余额为零的原则，也就是指精英群体的自愿奉献及自我价值实现的临界点。综上所述，当今中国真要彻底缓解，甚至解决严重的产能过剩问题，就必须对症下药地通过缩小贫富差距，建立和完善福利制度，以便有效地促进消费，把已经严重萎缩的消费恢复到正常水平。

因此，中国的决策核心绝对不能被什么中国模式所迷惑，任性地相信中国的高速发展还会继续，也不要被中国就业的严峻形势所绑架，说什么当今中国的增长速度低于7%，就会出现大规模失业等等。把国家的资产性可支配收入和财政税收的5.1万亿加在一起，去年政府可以支配的总收入是15.7万亿元，这等于11.4亿城镇居民的可支配收入、37.9亿农民的纯收入。【2】也就是说，占人口大多数的工薪阶层的薪资收入只占GDP的一个零头。这是因为民主宪政制度是市场经济体制所必需的配套制度。显而易见的事实是，如果中国不能有效地缓解贫富二极分化、有效地降低基尼指数，有效地提高劳动力工资水平，中国的消费水平不可能恢复和上升到世界平均水平，也就不可能有效地、彻底地解决产能过剩的经济危机。必须有效地提高工资，使工资水平恢复到占GDP 的世界正常比例。

中国政府与民争利的事实已经不仅仅是严重地遏制了消费的正常发展，成为中国消费萎缩的罪魁祸首，而且也已经通过严重地遏制和妨碍了民间经济的正常发展，而成为国民经济发展的主要障碍之一。哈耶克在《自由秩序原理》及其它著作所列举的反对自由组建工会的理由是牵强的。

如果2008年中国GDP和资产价值都上升10%，那么，老百姓从资产升值中得到2.76万亿元，而政府能得到8.8万亿元。按世界各国人民的实践证明：在人均GDP接近万元美元后，GDP的增长速度超3%就已经算是高速发展了，一般的增长速度都徘徊在1%至2%。

但是福利制度不能，也不应该是调节收入的政策。在这样的全民共识下，中国的消费水平只有世界平均水平的一半也就是理所当然的结果了。

既然是在现有集权体制下不可能有效解决，那就不如回避不提。而这恰恰就是国际竞争力的最主要的决定因素。必须澄清的一个经济原理就是：把凯恩斯的积极财政政策中的政府投资，歪曲为以获取利润为目标的中国式政府投资，是中国部分主流学者的专利。在反腐败、抓老虎、拍苍蝇的过程中，对于每一个老虎和苍蝇来说的共同罪证就是受贿，其中最主要的来源，不管是直接、还是间接，其受贿资金的主要来源都是来自于企业。

接下来要分析的就是，除了政治体制改革之外，在宏观经济调节方面，政府应该出台哪些调控政策来根治产能过剩的顽疾。必须现实地评估世界各国经济发展的历史经验，客观地评估当今中国面临宏观经济的严峻形势，而清醒明智地大幅度调低增长速度，甚至不排除降低到3%至4%，既可以让中国宏观经济在资源、环境、气候和产业结构等方面的严峻隐患和危机得到缓解，也可以为大幅度调整收入政策让出空间。

【7】自1995年到2007年的12年里，政府财政税收年均增长16%(去掉通货膨胀率后)，城镇居民可支配收入年均增长8%，农民的纯收入年均增长6.2%。这样做毫无疑问是饮鸩止渴，以造就更大规模的供给来进一步扩大产能过剩。

我甚至敢于在此断言：如果中国贫富二极分化的极端程度不能有效地缓解，那么产能过剩的危机根本不可能消除和根治。这也可谓是通过提高消费水平来解决中国产能过剩的第五良策。

虽然还不知道其中政府财政的基建投资占多大比例，但如果不能彻底改变超额回笼财政投资的潜规则，必将造成更大规模的供给，那么更大规模的产能过剩，就一定是板上钉钉的后果。虽然这是一个非常抽象、难以把握的概念，但我们同样也无法否认这一抽象标准的客观存在。建立和完善中国的福利制度。而再也不能继续搞大规模政府财政投资，尤其不能再在已经严重超前发展的基本建设方面加大以超额回笼投资资金模式的政府财政投资了。

据经济学家陈志武先生指出：中国的115.6万亿元资产财富中，只有27.6 万亿是民间私人的，剩下的88万亿属国家所有。所以必须清醒地认识中国消费萎缩的根源到底是什么，然后对症下药，方可收获疗效。

重要的是，我们在评判任何政策原则时，不能把它做单独的分析，而必须把它放在整个社会体系中做综合分析。就等于是补了东墙，又去拆西墙，或者说是刚填了个坑，又去挖一个更大的坑。

都说发达国家是超福利，但客观地说，美国的福利水平还远远地低于北欧诸国，要说超福利，还远远轮不上美国。凯恩斯积极财政政策中的政府支出和政府投资的目的是为了填补消费不足，所以积极财政政策中的政府支出主要用于免费的福利用途，即使是用于修路架桥的政府基本建设的投资，也是不能收买路钱回笼资金的，更不能赚民众的钱获取利润。